@article{oai:minpaku.repo.nii.ac.jp:00003889,
 author = {マティソフ, ジェイムズ A. and Matisoff, James A.},
 issue = {4},
 journal = {国立民族学博物館研究報告, Bulletin of the National Museum of Ethnology},
 month = {Mar},
 note = {近年N. Hill氏はチベット・ビルマ歴史言語学では確立された音対応，文語チ
ベット語-o(-)：文語ビルマ語-wa(-)，に疑義を唱える論考を発表した。この根
底には，文字を持つ古い言語に依拠する文献学的研究傾向と，文字を持たない
現代の言語をベースとするフィールドワーク言語学との相剋があると思われ，
私はHill氏の論旨に反対の立場をとる。だが，小稿は単なる反論ではなく，私
はこれを機に上記の音対応に関わる事象をチベット・ビルマ祖語との関連にお
いて総ざらいし，*-e(-)と*-o(-)をチベット・ビルマ祖語の母音体系から外し，
替わりに-ay(-) / -ya(-)と-aw(-) / -wa(-)を立てるべきであることを発見した。以
下はそのプロセスを詳細に述べたものである。, Article},
 pages = {655--679},
 title = {Areal and Universal Issues in Plant and Animal Nomenclature},
 volume = {35},
 year = {2011}
}